Por Uilliam Pinheiro
Entramos em 2026, ano eleitoral em que os sergipanos escolherão dois representantes para o Senado Federal. Trata-se de uma instituição à qual a Constituição atribui uma função central de sabatinar, fiscalizar e avaliar a conduta dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).
Nos últimos tempos, o STF assumiu papel de grande protagonismo no debate público. Em alguns momentos, de forma positiva — como na defesa da ordem democrática diante de tentativa de golpe de Estado liderado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro. Em outros, porém, de maneira negativa, em razão de decisões controversas que alimentam questionamentos jurídicos e políticos, levantando suspeitas de ativismo excessivo, conflitos de interesse e até possíveis desvios de conduta.
Atualmente, circulam acusações envolvendo os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes no contexto das supostas fraudes do Banco Master. Em episódios anteriores, decisões suspeitas do ministro Gilmar Mendes também foram alvo de críticas. Esse conjunto de fatores tem impactado a credibilidade do STF e gerado apreensão no meio jurídico, que observa com preocupação o aumento da insegurança jurídica promovida justamente pela instituição que deveria ser a guardiã máxima da Constituição.
É nesse cenário que surge a pergunta central: quais dos pré-candidatos ao Senado por Sergipe têm, de fato, independência política e coragem institucional para enfrentar ministros do Supremo Tribunal Federal quando necessário, dentro dos limites da Constituição?
Os nomes que se colocam à disposição dos sergipanos são os senadores Alessandro Vieira e Rogério Carvalho, que buscam à reeleição; o ex-prefeito de Aracaju, Edvaldo Nogueira; o ex-deputado federal André Moura, o ex-senador Eduardo Amorim; o deputado federal Rodrigo Valadares, o ex-prefeito de Itabaiana, Adailton Souza; e o vereador por Aracaju, Iran Barbosa.
Certamente, o eleitor avaliará quais desses nomes têm condições e estão dispostos a exercer plenamente o papel constitucional do Senado, sem submissão, sem medo e sem conivência. E, caso seja necessário — o que, diante dos últimos acontecimentos, parece cada vez mais próximo —, poderão decidir o futuro de algum ministro do STF.
